+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Какое наказание по 264 статье особый порядок

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Какое наказание по 264 статье особый порядок

Именем Российской Федерации. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств. В результате нарушения требований указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водитель FIO4 совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть FIO6 при следующих обстоятельствах:. В период времени с Дата обезличена Дата обезличена г. Нанайского муниципального района Хабаровского края со стороны.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 0015 - Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Особый порядок принятия судебного решения

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В. Ижевска УР Дедовой О. ФИО2, родившегося ДД. ГГГГ в , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , , , судимого:. ГГГГ районным судом по ч.

ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Так, ДД. Водитель ФИО2, неверно оценил фактически сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную ситуацию, должным образом за дорожным движением не следил. Водитель ФИО2, сам поставил себя в такие условия, при которых он предотвратить наезд на пешехода уже не мог, в результате чего, ДД.

ГГГГ, на проезжей части , на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1. Тем самым водитель ФИО2 нарушил требования пункта Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть п. При этом, водитель ФИО2, не предвидел наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими действиями водитель ФИО2, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитником подсудимого, адвокатом Муллахметовым Ф. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями — УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2.

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО2, вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. Подсудимый ФИО2, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния небольшой тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии с п. Кроме этого, в соответствии с ч. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. Определяя вид наказания, учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 за инкриминируемое ему преступление в виде лишения свободы, но с применением положений ст.

Одновременно с этим, оснований для назначения подсудимому ФИО2 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение подсудимого, поведение подсудимого ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Одновременно с этим, принимая во внимание положения ч. ГГГГ сохранить и исполнять указанный приговор самостоятельно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.

В виду назначения подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Рассматривая в порядке ст. В соответствии с ч. Процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по настоящему уголовному делу не имеется, поскольку между адвокатом ФИО5 и подсудимым ФИО2 заключено соглашение. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

В соответствии со ст. Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме рублей в пользу ФИО1 в счет компенсации за причиненный моральный вред и физические страдания, в остальной части отказать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 десяти суток со дня его провозглашения, через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Однако, ФИО3, пренебрег данными требо Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Главная Уголовные дела Приговоры судов по ст. Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 Учитывая, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.

Руководствуясь ст. Приговор районного суда от ДД. ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по уголовному делу: - протокол - хранить при уголовном деле.

По ст. 264 ч.4 УК РФ-особый порядок.

В том случае если Вы не согласны с тем, что следователь и прокурор признали Вас виновным в имевшем место ДТП, то необходимо заявлять о рассмотрении дела в общем порядке судебного производства. Данный вид рассмотрения дела в суде позволяет Вам предъявлять доказательства Вашей невиновности, вызывать для допроса свидетелей и очевидцев данного происшествия, требовать назначения повторных и дополнительных экспертиз и иным образом доказывать свою не виновность. Плюсом данного производства является возможность доказать свою невиновность, а также дополнительный шанс во время судебного следствия договориться с потерпевшими о примирении. Минусом является то, что иногда судьи, при наличии неопровержимых доказательств и отрицании подсудимым вины назначают более строгое наказание.

Скажите пожалуйста сколько может дать суд часов отрабатывать обязательных работ, или штрафа по ст. Добрый день!

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О. ГГГГ, а также потерпевшей К. Это преступление подсудимый Б. Однако Б.

Какое наказание предусмотрено по ст. 264.1 УК РФ, если вину признаю?

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В. Ижевска УР Дедовой О. ФИО2, родившегося ДД. ГГГГ в , , зарегистрированного и проживающего по адресу: , , , , , судимого:. ГГГГ районным судом по ч. ГГГГ совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Так, ДД. Водитель ФИО2, неверно оценил фактически сложившуюся на данный момент дорожно-транспортную ситуацию, должным образом за дорожным движением не следил. Водитель ФИО2, сам поставил себя в такие условия, при которых он предотвратить наезд на пешехода уже не мог, в результате чего, ДД.

Приговор суда по ч. 3 ст. 264 УК РФ № 01-0204/2016 | Судебная практика

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Без применения ч. При особом порядке принятия судебного решения не проводится судебное разбирательство по уголовному делу. В соответствии с ч.

Тимирязевский районный суд г.

.

Какое наказание по 264 статье особый порядок

.

.

.

По ст. ч.4 УК РФ-особый порядок. / Приговор от 30 марта года / По Обращаясь к мере наказания, суд учитывает в качестве.

.

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sporapbejud1974

    Особый порядок принятия судебного решения

© 2020 evakyator-voskresensk.ru