+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Посоветуйте дебетовую карту с начислением процентов > Квартира в наследство > Рейтинговый метод оценки конкурентоспособности предприятия

Рейтинговый метод оценки конкурентоспособности предприятия

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Рейтинговый метод оценки конкурентоспособности предприятия

Определение конкурентоспособности предприятий методом рейтинговых оценок на примере микроэлектронной промышленности. Результат проведенного исследования отражает ранжированную инвестиционную привлекательность участвующих в рейтинге предприятий, дополняет методический аппарат исследователя рыночной конъюнктуры. The result of the research reflects ranged investment attractiveness of the considered companies, and also supplements the methodological apparatus of the market conditions researcher. Ключевые слова: метод рейтинговых оценок, конкурентоспособность, исследование рынка, инвестиционная привлекательность.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расчет стоимости бизнеса - Михаил Серов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ КОНДИТЕРСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Определение конкурентоспособности предприятий методом рейтинговых оценок на примере микроэлектронной промышленности. Результат проведенного исследования отражает ранжированную инвестиционную привлекательность участвующих в рейтинге предприятий, дополняет методический аппарат исследователя рыночной конъюнктуры.

The result of the research reflects ranged investment attractiveness of the considered companies, and also supplements the methodological apparatus of the market conditions researcher. Ключевые слова: метод рейтинговых оценок, конкурентоспособность, исследование рынка, инвестиционная привлекательность.

Key words: rating method, competitiveness, market research, investment attractiveness. Расчет конкурентоспособности предприятий является важным этапом, характеризующим конкурентоспособность предприятия. В данной работе рассмотрим определение конкурентоспособности предприятий методом рейтинговых оценок, а в качестве примера рассмотрим мировую микроэлектронную промышленность. Практическая значимость исследования выражена в прикладном характере проводимого исследования.

Объектом исследования в работе выступают крупнейшие мировые полупроводниковые производители, освоившие технологию в 65 нм.

Исследование проводится методом экспертных оценок и методом рейтинговых оценок. Для исследования использовалась учебно-методическая литература [1] и отраслевые периодические издания [2] , аналитические отчеты различных организаций [3] и так далее. Целью работы является анализ конкурентоспособности ведущих производителей микроэлектроники, выбор наиболее перспективных, в качестве объекта для инвестиций, используя метод рейтинговой оценки.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи исследования:. Для выполнения задач исследования сначала рассмотрим подходящие компании, объединим их в таблицу, введем набор рассматриваемых показателей конкурентоспособности, взятых из разных источников, разносторонне отражающих состояние предприятия для цели исследования.

Затем, определим описательные статистики исходных показателей. Потом проведем корреляционный анализ, направленный на определение взаимосвязи показателей и проанализируем результат.

Затем определим эталонную компанию и проведем нормирование стандартизацию исходных данных. Затем рассчитаем рейтинговую оценку каждой компании и построим таблицу, ранжирующую транспортные компании по степени конкурентоспособности, и соответственно по перспективности инвестиций.

В конце сделаем выводы из полученных результатов. Определение конкурентоспособности предприятий методом рейтинговых оценок. Для данного исследования будет рассмотрен ряд компаний, действующих на международном рынке микроэлектроники, использующих технологию производства не ниже 65 нм. Поскольку микроэлектроника является перспективным направлением экономической деятельности, подверженным постоянным изменениям и усовершенствованием технологических процессов, выбор надежной компании для инвестирования средств — актуальная и своевременная задача.

Эффективность работы предприятия микроэлектроники подразумевает увеличение финансовых показателей предприятия и некоторых других показателей, увеличивающих объективность характеристики, среди них: рыночная стоимость всех акций рассматриваемого предприятия, объем капиталовложений, оборотные средства, стоимость предприятия, выручка, чистая прибыль, экспертная оценка перспективности компаний, количество работающих на предприятии сотрудников, возраст предприятия. Аналитический метод ранжирования объектов дает комплексную оценку деятельности ряда компаний на основе системы аргументировано отобранных показателей.

Получение рейтинговых оценок производителей микроэлектроники позволит ранжировать эти компании для дальнейшего выбора партнера или партнеров в целях совместной экономической деятельности, что особенно актуально в современных российских условиях. Для построения рейтинговой оценки производителей микроэлектронных компонентов были выбраны приведенные ниже следующие показатели:.

Х 1 — рыночная капитализация, рыночная стоимость всех акций рассматриваемого акционерного общества млн. Х 2 — объем капиталовложений в млрд. Х 3 — оборотные средства, cash млн. Х 5 — Выручка млн. Х 6 — Чистая прибыль в млн. Х 7 — Экспертная оценка перспективности компаний от 0 до Х 8 — численность сотрудников человек.

Х 9 — опыт работу компании в сфере микроэлектроники так же в сферах радиоэлектроники и электромеханики для наиболее старых компаний. Значения исходных показателей 14 крупнейших производителей микроэлектронных компонентов, действующих на мировом рынке, приведены в таблице 1. Таблица 1. Значения показателей деятельности микроэлектронных промышленных предприятий, осовевших технологию 65 нм год. Значения, характеризующие перспективность компании были получены методом экспертной оценки по десятибалльной шкале.

Самый высокий балл присвоен компаниям, опередившим 65 нм технологический процесс на три технологических процесса 45 нм, 32 нм и 22 нм. Меньший балл присвоен компаниям, освоившим на 2 технологических процесса больше, и так далее. Так, как 65 нм технологический процесс является пределом их достижений, более того, обе компании в году сменили владельцев, что вызывает определенный риск у инвесторов.

Проведем сравнительных анализ микроэлектронных производителей при помощи ранжирования, с учетом полученных рейтинговых оценок. Для определения конкурентоспособности, с целью инвестирования средства в наиболее успешно развивающиеся компании нужно выбирать компании с наиболее высоким рейтингом.

Для полноты картины представляется целесообразным производить подобный анализ за ряд лет, но это не входит в цель данного исследования. Таблица 2. Ввод дескриптивных статистики исходных показателей. Проведенный корреляционный анализ не выявил тесной взаимосвязи исходных показателей.

Это позволяет нам воспользоваться евклидовой метрикой для получения рейтинговых оценок. Корреляционная матрица приведена в таблице 3. Таблица 3. Между признаками Х1, Х4 и Х5 наблюдается тесная взаимосвязь, их предлагается исключить из модели. Для выбора эталонного объекта необходимо определить оптимальное значение у каждого показателя оно может быть минимальным или максимальным в зависимости от содержания показателя и внести их в дополнительную строку таблицы 1.

Определим параметры эталонного производителя микроэлектроники. Значения показателей эталонной компании приведены в таблице 4. Таблица 4. Значения показателей эталонного производителя микроэлектроники. В отличие от исходных показателей, стандартизованные будем обозначать маленькими буквами xj , где j принимает целые значения от 1 до 6 по числу оставленных рассматриваемых факторов.

Таблица 5. Стандартизованные значения показателей деятельности транспортных компаний. Для каждой компании рассчитаем рейтинговую оценку по формуле, аналогичной формуле определения расстояние между двумя точками в многомерном евклидовом пространстве:. Где R i — рейтинговая оценка i -го предприятия; x i 2 ; x i 3 ; x i 6 ; x i 7 ; x i 8 ; x i 9 — значения стандартизованных показателей i -й анализируемой компании; x э2 ; x э3 ; x э6 ; x э7 ; x э8 ; x э9 — значения стандартизованных показателей i -й анализируемой компании.

В связи с этим необходимо последовательно выполнить следующие действия. Сначала в экранной таблице имя столбца, например VAR 10, заменяем на имя R рейтинговая оценка. Необходимо отметить, что для программы имеет важное значение, отделение десятых долей точкой. Геометрический смысл используемой евклидовой метрики заключается в том, что находится расстояние от точки с координатами из нормированных значений показателей сравниваемого объекта до точки со стандартизованными координатами, соответствующими эталонной компании.

Таким образом, рейтинговая оценка, рассчитанная как расстояние между точками в многомерном пространстве, показывает степень близости значений показателей исследуемой компании к эталону.

Результаты расчетов полученных рейтинговых оценок производителей микроэлектроники представлены в таблице 6. Таблица 6. Значения рейтинговых оценок производителей микроэлектроники. Далее необходимо ранжировать исследуемые компании по значению рейтинговой оценки.

В данной задаче наиболее перспективная для инвестиционного сотрудничества компания будет иметь наиболее высокое значение итоговой рейтинговой оценки, больше всего приближаясь к эталону, а самая неперспективная — соответственно, самое низкое значение.

Упорядочим компании по убыванию значений рейтинговых оценок. Каждой упорядоченной компании присваивается соответствующий ранг. Результаты ранжирования полупроводниковых производителей приведены в таблице 7. Таблица 7. Рейтинг полупроводниковых производителей. Метод комплексного рейтингового анализа оценивания позволил выявить три наиболее перспективные для инвестиций компании, которые входят в число наиболее конкурентоспособных предприятий отрасли.

Проанализируем полученные результаты. У лидирующей компании Samsung в полученном рейтинге компаний значения всех показателей выше средних значений, что, кроме показателя X 8 указывает на близость к эталонным значениям.

Единственный показатель, ниже эталонного значения — это количество сотрудников, характеризующее степень автоматизации труда и эффективности трудозатрат, но с учетом высоких значений остальных показателей, и особенно, капиталовложений X 2 , данный фактор может считаться не существенным.

Вообще, с точки зрения долгосрочных инвестиций, Samsung представляется наиболее привлекательной, так как, имеет наибольший объем капиталовложений, что поможет адаптироваться к изменению технологии производства и долгое время сохранять лидирующие позиции, кроме того, Samsung занимает второе место по выручке и по чистой прибыли после компании IBM.

Компания IBM , занимающая второе место в рейтинге при отличных финансовых показателях, имеет максимальный штат сотрудников, что на первый взгляд может характеризоваться низкой производительностью труда, но на деле вызвано большим числом сотрудников, занимающимися НИОКР. Отчасти по этой причине относительно невысока экспертная оценка перспективности компаний, ведь затраты выдуться в основном, в научно-исследовательской области, а производство не обновляется, что в стратегическом аспекте может превратить корпорацию IBM в Fabless -компанию разработчика, не имеющего собственного производства.

Но и такие перспективы позволяют компании IBM оставаться выгодной для инвестиций компанией. Третья в списке компания — Intel , характеризуется высоким уровнем капиталовложений, оборотных средств и чистой прибили. Отличительной чертой Intel может считаться относительно небольшой штат сотрудников человек , что позволяет ей иметь наибольшую эффективность труда. Рассчитав объем чистой прибыли на одного сотрудника трех ведущих предприятий разделив сумму чистой прибыли на количество сотрудников , видим, что у Intel самая высокая производительность труда — 43 долларов на человека, у Samsung и Intel соответственно 24 и 31 долларов на человека.

К тому же компания Intel является самой молодой из тройки лидеров и сразу создавалась как предприятие микроэлектроники, а не прошло длительный путь диверсификации производства. В общем, все три компании могут стать достойным объектом капиталовложения благодаря высокой степени конкурентоспособности, основанной на хороших финансовых показателях и предсказуемых перспективах развития.

Таким образом, метод рейтингового оценивания позволил провести комплексный сравнительных анализ компаний, основываясь на данных финансовой отчетности, экспертной оценке, данных о возрасте и числе сотрудников и выбрать наиболее перспективные компании для партнерства и сотрудничества. Список интернет сайтов:. Методы рейтинговых оценок в экономике: учебное пособие. Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. ISSN: Автор авторы :.

Определение конкурентоспособности предприятий методом рейтинговых оценок Для данного исследования будет рассмотрен ряд компаний, действующих на международном рынке микроэлектроники, использующих технологию производства не ниже 65 нм.

Для построения рейтинговой оценки производителей микроэлектронных компонентов были выбраны приведенные ниже следующие показатели: Х 1 — рыночная капитализация, рыночная стоимость всех акций рассматриваемого акционерного общества млн. Принята Правительством РФ Основы современной экономики.

Сравнительный анализ конкурентоспособности предприятий (рейтинговая оценка).

Rating an estimation of competitiveness of the processing enterprises of agriculture. В настоящей статье представлен один из возможных подходов к оценке конкурентоспособности деятельности перерабатывающих предприятий агропромышленных холдингов на основе формирования рейтингов. In present clause one of the probable approaches to an estimation of competitiveness of activity of the processing enterprises of the agroindustrial companies is submitted on the basis of formation of a rating. Ключевые слова.

Наряду с теоретическими исследованиями сущности конкуренции и конкурентоспособности, в экономической литературе давно обсуждается проблема практической оценки конкурентоспособности. Можно констатировать, что в вопросах оценки конкурентоспособности продукции на сегодняшний день достигнуты определенные успехи, разработаны вполне приемлемые методики оценки конкурентоспособности идентичных товаров и услуг. Сложнее дело обстоит с оценкой конкурентоспособности предприятий.

Проведено исследование и систематизированы методы оценки конкурентоспособности предприятия, предложенные отечественными и зарубежными ученными. Ключевые слова : конкурентоспособность, конкуренция, машиностроительный комплекс, метод, модель. В современных условиях развития рыночных отношений формирования конкурентной среды, решение проблем конкурентоспособности хозяйствующих субъектов становится стратегическим ресурсом экономики России. Особенно актуальна эта проблема для машиностроительной отрасли. Проблема повышения конкурентоспособности продукции машиностроения и в целом эффективного управления конкурентоспособностью стоят сегодня очень остро.

Вы точно человек?

Метод разниц заключается в определении преимуществ и недостатков предприятия по определенным показателям, которые сравниваются объектам оценки. В случае использования предприятие сравнивается только с одним конкурентом; по каждому показателю определяется не только позиция оцениваемого предприятия, а и количественный разрыв в достигнутых значениях. Использование метода рангов основывается на определении места предприятий-конкурентов по каждому объекту оценки путем ранжирования отдельных показателей. Суммирование мест рангов отдельных предприятий по всем показателям оценки позволяет определить наиболее конкурентоспособное предприятие по критерию набранных рангов. Преимуществом этого метода является простота, возможность использования для оценок как количественных так и качественных показателей. Одновременно этот метод дает только усредненный результат и не позволяет оценить степень отставания предприятия от его основного конкурента. Метод баллов позволяет определить обобщающую количественную оценку места фирмы в конкурентной борьбе при наличие определенного количества конкурентов.

АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К МАШИНОСТРОЕНИЮ

Под конкурентным мониторингом мы будем понимать систему постоянного сбора и анализа информации о конкурентной среде предприятия, а также прогнозирование возможных в будущем изменений в этой среде [4]. Конкурентный мониторинг, прежде всего, включает анализ деятельности конкурентов анализируемого предприятия и определение конкурентных позиций самого предприятия в конкурентной среде. С этой целью необходимо проводить оценку уровня конкурентоспособности предприятия по сравнению с его основными конкурентами. Деятельность конкурентов относится к факторам внешней среды предприятия, которые описываются с помощью анализа угроз и возможностей, благодаря чему можно прогнозировать возникновение трудностей, с которыми столкнется предприятие в процессе своего развития, а также предвидеть благоприятные условия внешней среды. В результате данный процесс позволяет приспособиться к внешним условиям с минимальными затратами [5].

Понятие и виды конкурентоспособности.

Предложены методические разработки комплексной сравнительной оценки кондитерских предприятий с целью повышения уровня их конкурентоспособности и более объективной оценки рейтинга участников кондитерского рынка, сделаны выводы о целесообразности образования холдинга товаропроизводителей кондитерских изделий на основе проведенной рейтинговой оценки конкурентоспособности по предложенной методике. Конкуренция — это фундаментальный принцип и основная регулирующая сила рыночного товарного производства. Конкуренцию можно рассматривать как основную форму экономической борьбы за максимальную реализацию интересов продавцов и покупателей на рынке. С рыночной конкурентностью неразрывно связаны такие понятия, как конкурентоспособность предприятия и конкурентоспособность продукции, товара.

Оценка и анализ конкурентоспособности предприятий

.

.

Рейтинговая оценка конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК

.

перечисленных методов применительно к оценке конкурентоспособности промышленных предприятий. Метод рейтинговой оценки позволяет.

.

Оценка конкурентоспособности предприятия

.

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2020 evakyator-voskresensk.ru